Статьи Сравнительный анализ AWP и Scout в Counter-Strike 1.6

Taulalan

Администрация
Сообщения
932
Симпатии
109
Баллы
131
#1
awp.jpg scout.jpg
Так уж сложилось, что в Counter-Strike 1.6 по популярности преобладают две снайперские винтовки – AWP и Scout. На протяжении всего существования игры ведутся споры относительно того, какой ствол лучше. Данная статья посвящена той же теме. Ниже будет приведено сравнение двух вышеназванных пушек по нескольким критериям. В результате игрок сможет сделать выбор, какую снайперку использовать.

• Урон •
Первый критерий сравнения – урон, наносимый обеими снайперскими винтовками:
  1. AWP обладает чудовищной убойной силой, следовательно, чтобы убить врага, достаточно стрелять в любую часть тела, только не по ногам. Опытный снайпер не промажет, даже если противник будет двигаться.
  2. Scout не предоставляет мощности, подобной AWP, но одной пули в любом случае хватит, чтобы убить противника в голову. В остальные части тела будет достаточно двух патронов, но для большей эффективности, конечно же, лучше ставить хеды.

• Боезапас и скорострельность •
Если сравнивать винтовки по критериям скорострельности и наличного боезапаса, то можно прийти к следующим выводам:
  1. AWP стреляет крайне медленно. После каждого выстрела проходит анимация передергивания затвора, что не способствует увеличению темпа стрельбы. Как следствие, наличных 30-ти патронов практически всегда хватает до конца раунда.
  2. Scout скорострельнее AWP, поэтому и расход боеприпасов у нее больше. Впрочем, это компенсируется сотней патронов боезапаса.

• Цена •
Следующий критерий – цена:
  1. AWP стоит достаточно дорого, поэтому позволить ее себе может далеко не каждый. Если же учесть, что помимо основного оружия, любому игроку нужны дополнительный ствол, защита и гранаты, то она попадает в разряд «винтовки для тащеров», которую купить могут лишь результативные игроки.
  2. На ее фоне относительно дешевая Scout выглядит вполне бюджетным оружием, доступным почти всем геймерам.

• Когда и как использовать? •
Основываясь на написанном, можно сделать вывод об оптимальных условиях использования каждой винтовки:
  1. AWP подойдет на больших картах, где немало снайперских позиций с обширным полем видимости. Лучше всего засесть где-нибудь и отстреливать противников по одному (в голову или в тело – без разницы), периодически меняя позиции.
  2. Scout подходит для небольших карт. Лучшая тактика игры с этим стволом – следовать за командой, поддерживая союзников огнем с безопасного расстояния, при этом желательно целиться в голову.

Говорить, какая винтовка все-таки лучше, неуместно, как и сравнивать их друг с другом в целом – каждый игрок найдет для себя что-то в Скауте или AWP. Данная же статья просто предъявляет факты, по которым смогут сделать выводы читатели.
 

madars1

Посетитель
Сообщения
41
Симпатии
4
Баллы
31
#2
хочу добавить нюанс, правильнее было бы говорить авм, так как у авп на самом деле 5 патронов в магазине. Но это все мелочи, а вот что более существенно на далеких расстояниях авм бьет более точно в голову из положения стоя чем скаут. Проверял неоднократно на серверах эйм хэдшот. Выводы? Хочете бить со скаута в голову, лучше присесть. На авм стрельба стоя\сидя не влияет на точность попадания. Ну а еще со скаута можно попадать четко в движении, как с пистолетов или дробовиков, значимое преимущество, а вот с авм надо стрелять почти без движения.